一面缓和局势一面加紧脱钩，欧盟在搞什么花招？ - 娱乐资讯(健康生活网)

第二次世界大战期间，当希特勒不断抛出橄榄枝希望英法能够和平解决问题的时候，纳粹德国背地里却在扩军备战，积极准备以武力开疆扩土，表面上的和平不过是烟雾弹而已。现如今，这一套路似乎又在欧洲大地上重现，欧洲人嘴里的“和平”，到底是不是一发糖衣炮弹？

据俄新社最新报道，日前，法国外交部发言人安妮·克莱尔·勒让德在接受采访时表示，“我想明确提醒的是，我们没有与俄罗斯开战，欧盟和北约也没有。而且我们都不想与俄罗斯开战……我们这边没有让局势有任何升级”。勒让德还同时强调，法国总统马克龙将继续致力于和俄罗斯保持沟通，并称“这对实现乌克兰停火十分重要”。

勒让德一番话冠冕堂皇，充分把老欧洲国家的外交水平展现出来了，颇有当年巴黎和会上瓜分殖民地的那种虚伪。她言下之意无非是，我们欧洲根本没掺和这潭浑水，俄乌战事搅动全球要么是因为美国，要么就是因为俄罗斯，反正和我们热爱和平的欧洲国家没一点关系，俄罗斯也不用担心欧洲会落井下石。

（北约军援）

然而现实真的是这样吗？欧洲的实际行动可和这个态度南辕北辙。不久前美联社报道了欧盟新提出的巨额投资计划，该计划总预算金额约为3000亿欧元（约合人民币21270亿元），欧盟委员会主席冯德莱恩表示，这项计划将帮助欧盟国家在未来几年内减少对俄罗斯化石燃料的依赖，并加快向清洁能源转型。根据欧盟的计划，从现在起到2027年，欧盟国家对俄罗斯天然气、石油和煤炭的依赖度应逐步降低至零，并应加快发展可再生能源、提高燃料利用率，以实现欧盟应对气候变化目标。

算笔经济账

我们来给冯德莱恩算笔经济账。统计数据显示，目前欧盟进口的能源中，约有40%的天然气、30%的石油和接近20%的煤炭来自俄罗斯。这么大的供应量说减少就减少，恐怕欧盟不是想缓和局势，而是想把目前唯一依赖俄罗斯的领域彻底握在自己手里，哪怕为了这些能源要付出更大的代价，也要与俄罗斯脱钩。

这代价有多大？即便欧盟再怎么搞清洁能源替代传统的化石能源，这么大的份额它也填不上。清洁能源里，能稳定输出、大量输出的只有核能，其他什么风能、太阳能都有各种各样的问题，但是5年内要想让核能完全填补俄罗斯能源留下来的空缺，新建核电站数量恐怕得上三位数。法国一共58所核电站满足了本国70%的用电需求，大家可以自行推算一下欧洲全境需要多少核电站。

因此欧盟恐怕还是需要从其他国家进口能源来填补空缺，但问题是这将带来能源价格的极速上涨。俄罗斯石油日出口量可达每日700万桶，是除了沙特阿拉伯之外的全球第二大石油出口国，其原油出口占全球原油市场的11.3%，按照生产能力来讲，中东那一票国家如果肯增产，那俄罗斯的空缺是完全可以补上去的，然而他们并不愿意。欧佩克组织早在3月份就派人告知美国，他们不会因为俄乌战事就提高自己的产量。“物以稀为贵”，这种不缺钱的国家不可能因为眼前的利益放弃长远的利益，想要能源？你涨价买。

那么，为了完成欧盟“雄心壮志”的目标，就只好苦一苦欧洲的民众了，让他们承担与俄罗斯能源脱钩带来的各路上涨。在欧洲这样民众动不动就冲上街头示威的国度，敢于从民众手里抢钱的政策必然将遭到极大反对，不知道大家还记不记得持续了多年的法国巴黎“黄马甲”运动，马克龙仅仅让汽油税每公升上涨了4欧分，就有28万法国人走上街头抗议。如果不是新冠疫情让法国人不愿意为此出门，那恐怕就得“冲天香阵透巴黎，满城都是黄马甲”。

然而，欧盟宁可冒天下之大不韪，也要彻底与俄罗斯能源脱钩，为此不惜牺牲民众利益，这足以说明欧盟对俄罗斯的态度，根本没有所谓的缓和局势，他们巴不得俄罗斯彻底沦为三流国家，最好除了能源公司之外什么都不剩，勒让德的表态实在太过虚伪了。

即便不考虑能源脱钩这档子事，光看北约在俄乌战事后援助乌克兰的武器，也看不出这些欧洲国家有想置身事外的念头。迄今为止有多少欧洲国家向乌克兰提供武器了？这恐怕已经很难数清。以前有人嘲讽印度的军工是“万国造”，但印军采购对象其实也就那么三四个国家，而在目前乌克兰军队里几乎可以见到半个欧洲的库存，乱七八糟各个时代的东西都有，这能说是欧洲为缓和局势做出了努力吗？那些针对俄罗斯的制裁呢？

勒让德有一点说的没错，欧盟或是北约的确没有和乌克兰开战，然而他们用上了除战争外的所有手段，却还要占据道义的制高点，令人难以相信其承诺。

城门失火殃及池鱼

实事求是地讲，现在的欧洲诸国正游走于刀尖之上，搞不好就鸡飞蛋打。勒让德之所以一手抓和平一手抓脱钩，无非是在担忧城门失火殃及池鱼罢了。

俄乌战争利好谁？乌克兰国土内炮火连天，著名的“欧洲粮仓”连春耕都没完成多少，乌克兰人拿着北约武器去跟俄罗斯拼命；俄罗斯久攻不下，每天消耗着不小一笔军费，海外财产还有许多被冻结；欧洲因为这场战争被迫站队，哪怕面对能源危机也得自己忍受，德法这两个欧盟领头羊威信全无。实际上，这场战争利好的只有美国而已，其实在俄乌战争刚爆发的时候我们戎评就谈到过这一点。资本虽然逐利但并不是无脑的，欧洲的动乱必然迫使它们流转到一个安全的地方，美国是它们首要的选择。

我们能看到这一点，欧洲那些老谋深算的政治家自然也早就想到了，但美国的计划类似于阳谋，占据了道德的制高点，让这些欧洲国家不得不跟随。不过，军援乌克兰已经是这些欧洲国家的底线了，直接派兵参战是绝对不可能的事情，勒让德其实也是这个态度，他们承受不起打仗的代价了。

回忆一下，欧洲上次爆发大规模战争是什么时候？是第二次世界大战。这场大战打残了所有欧洲国家，英法两个殖民地大国战后海外殖民地几乎全被分割出去，德国更是被分开占领了几十年，那时候也是美国从中渔利，靠着马歇尔计划和北约驻军控制欧洲国家直到现在。如果再爆发一次战争，欧洲势必又将被打烂一次，到时候又将重蹈七十年前的覆辙。欧洲国家近些年来刚有些摆脱美国控制的苗头，再让他们走回头路是绝不可能的。现在军援乌克兰无非是响应一下美国的号召，在面子上过得去而已，真让这群欧洲国家下场打仗，它们舍不得自己的坛坛罐罐。

（二战后的欧洲）

而追求能源独立，则是对未来不确定性的一种思考。谁也不知道这场战争将在什么时候结束，如果俄罗斯仅占领乌冬地区不作它想的话，战争很可能得打到年底，如果俄罗斯想要拿下基辅，恐怕得打相当长的时间了，类似于俄罗斯在叙利亚的作战。事实情况是，俄军每打下一个乌克兰天然气重镇，欧洲天然气价格就会上涨一点。能源命脉长期被握在别国手里，这难免让欧洲心存芥蒂，这个问题一日不解决，欧洲的企业就一日面临着生产上的风险。增加外部能源供给，也可以防止俄罗斯未来坐地起价，提高自己的议价能力。这两者实际上不矛盾。

我为鱼肉

不得不说，欧盟的算盘打得很好，他们企图让美国自己在乌克兰战场放血，同时减小对俄罗斯能源的依赖以图后变。然而棋子终究是棋子，哪怕欧盟这个世界第三大经济体也是这样，美国为刀俎，欧洲为鱼肉。

为什么这么说呢？第一，舆论的影响力不在这些欧洲国家手里，民众的看法必然将受到美国的影响，到时候欧洲人民会拖着政府卷入乌克兰浑水的。自战争爆发以来，美国展示出了它世界第一的舆论操控水平，迅速将俄罗斯定义为邪恶的，将乌克兰吹捧为正义的，这一看法通过美国媒体迅速传递到了世界各国。即便欧洲政府有心绥靖，那它又怎么跟民众解释呢？那么多来自欧洲的志愿兵进入乌克兰，可不是图的那点微不足道的报酬，而是真真正正地为了他们心中的“理想”。因此我们也可以看见，战争初期欧洲多国本来是作壁上观的，后来民意越来越汹涌才不得不下场。

第二，欧洲内部缺乏一个向心力，更缺乏一个有领导力的国家。前面讲到过，欧洲的两只领头羊是法国和德国，但是这两个国家都缺乏这种能力。某种程度上来讲，俄乌战争对这两个国家其实是机遇，一个团结欧洲并提高自身影响力的机遇。但是默克尔的继任者舒尔茨显然没默克尔的政治头脑，战争爆发初期他处在“挂机状态”，除了说几句不痛不痒的话之外毫无动作，哪怕是跟其他欧洲国家通通气也好过什么都不做。在德国总统被乌克兰“羞辱”之后，舒尔茨还是照样把军事援助乖乖送到基辅，相当于是把另一张脸也送过去让泽连斯基抽。

马克龙就更打脸了。访问俄罗斯之后没多久战争就开始了，以至于马克龙不得不跟外界解释这一情况，称自己没有跟普京商量这件事。后来的态度又首鼠两端，一面劝俄乌双方放弃战争，另一面又给乌克兰提供大量军事援助，不知道他想押注在哪一边，亦或是同样干脆两不得罪。德法这两个欧洲大国尚且如此，就难怪其他欧洲国家唯美国马首是瞻了。事实就是，目前欧洲内部缺少有手腕、有魄力的政治家，没办法团结起欧洲并向外界发出一个统一的声音，那么美国自然而然就承担起了这个角色。

可以认为，欧洲国家在此次俄乌冲突中不过是美国的一枚棋子，美国指哪里就定在哪里，有什么自主发挥的空间呢？再怎么排兵布阵，也难逃被白宫收割的命运。

文章最后，戎评有话说

匹夫无罪，怀璧其罪。欧洲这个世界上发达国家最多的大洲，虽然身揣异宝但却手无缚鸡之力，外有美国这个世界头号收割者的觊觎，内部又仅凭松散的盟约联系在一起，不被外部势力逼得首鼠两端就怪了。历史也明确地告诉我们，美国每当经济形势不好就会拿欧洲开刀。现在的俄乌战事不过是美国为了收割欧洲再度导演的一场戏罢了，这个国家什么时候真正关心过公理与正义？

然而此次俄乌战争中欧洲国家的态度属实令人不敢恭维，不光在这种决定欧洲未来命运的大事上作壁上观，就连事后的补救都那么苍白无力，时时刻刻惦记着自己的坛坛罐罐，足可见欧洲现在的政治环境和外交水平。

夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。看来，欧洲就在甘为鱼肉的道路上越走越远了，离被美国收割殆尽的结局越来越近了，俄罗斯尚且有核武器自保，但欧洲拿什么抗住美国的金融殖民呢？秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。