我达达的马蹄是美丽的错误：中收陷阱与需求不足 - 文化资讯(健康生活网)

学界流行着一个有争议的词语：中收陷阱。

为什么说中收陷阱是一个有争议的词语？因为这个词语的提出，其实，是在为经济可能出现的下行趋势做背书。那么，中收陷阱有没有统计学的支持呢？先来让我们看看中收陷阱的表意吧。

中收陷阱是说：当一个国家经济高速发展时，一定会遭遇到中收陷阱，正如秋收之后是冬藏一样，下行是一个常态，不用大惊小怪。如是你的脂肪太丰富了，那么减肥就成了健康。用中收陷阱解读经济现状，出发点当然好，我们也希望经济的问题仅仅是因为太胖了，但是，这不是严谨的态度，如果天下事都那么简单，又何须去谈什么深化改革，又为什么要啃什么硬骨头呢？

看清困结之所在，才能做出正确的选择。这是最起码的自信。

我们真的出现了中收陷阱吗？

那就先看看我们的中产阶级有多少吧。

以麦肯锡标准为例：中产阶级的年收入为９－３６万，福布斯标准是到４２万，但是要求生活在城里，年龄要在25到45岁之间，大学学历，专业人士或者是企业家，还不仅仅是收入的问题，而是对稳定收入的预测；这样一统计能够得上中产阶级的人怕是所剩无已了，各国的国情不一样，对中国人来说，如果你还没全款买房，那你什么也不是，如果你还在供楼，那弄得不好也会由中收家庭变成负债家庭。为此，根据国外相关规定，国内相关人员进行调查，自定规则。

北大科学院的规则是：全款购买了车房后，年收入超过５０万元人民币，才可以算是中产阶级。这样计算，中国离中收陷阱还差得很远，那么，中收陷阱之于中国经济，其实就是一个没有还没有得到统计学数据支持的概念。它让我想起了俄国文学中的“多余人”。

按北大科学院的标准，我们有３３２０万家庭达到了中产阶级的标准，对一个刚刚崛起的大国来说，这已经很不容易了。

另一个值得辩证的数据是：今年我们的人均ＧＤＰ已经突破了１２０００元美金，进入到了发达国家的行列；这个数字也不能不支持中收陷阱，因为，ＧＤＰ的平均数不直接反映居民收入，真正有意义的数据是居民收入在ＧＤＰ总量中的占比，这个占比，我们与一些发达国家比，还有非常大的距离。这也就是说，人均ＧＤＰ已经突破了１２０００元美金，这表明我们的人均生产总量已经进入发达国家行列，而我们居民收入的身体依然很诚实，还需要努力才能进入发达国家行列。

既然不存在中收陷阱的问题，那么，问题也就来了：经济滞涨的深层矛盾是什么？是中收陷阱，还是恰好相反，是内需不足？

需求不足，是经济下行的主要压力

需求不足的原因太简单了，就是因为我们远没有达到中收意义上的居民收入水平，而生产总量平均数已经进入发达国家的行列。这是一个矛盾，一个供给与需求趋向于不平衡的矛盾，是一个长期形成的深刻的矛盾，也是一个我们今后无法再回避的矛盾。

尤其是楼市的大消费，已经提前透支了居民的主要收入。

所以，虽然年初以来，对房地产可以说是关怀备至，利好的政策一浪高过一浪，而佛性的楼市就是趴在地板上不动，因为，收入不足，内需不足。再加上就业的不稳定因素，疫情的冲击，消费者心理也发生了极其深刻的变化。

当年不差钱，现在很差钱了。

未来的关键是什么？

其实，所有人都会说，那就提高居民收入在ＧＤＰ中的占比呀，问题还真没有这么简单。因为，我们经济结构中出现的是深层矛盾，以房地产为例，最近重量级的说法：房地产是今年经济稳定的关键。这等于说，经济要达成各项指标，还必须保住房地产。需求不足，那就靠政策推力；为什么一定要保呢？因为地方财政的６０％依赖房地产，银行的主要收入来自房地产，九万家房企公司的生存依赖于房地产，相关五十多个行业依赖于房地产，有这么多的依赖，那么，房地产不保也得保，这成了硬道理。

那么，谁来支撑房地产的需求端？

当然是刚需。这就是暴风之眼了，这就是深层的矛盾。一方面，方方面面都太依赖房地产，房地产出问题，经济马上出问题；另一方面，又是刚需严重不足，这是当前经济下行的主因；刚需不足，却还需要刚需打完最后一排子弹，那未来又将如何呢？

这显然不是哪一位专家，也不是我能回答的问题了。

我想说明的是，不存在中收陷阱的问题，存在的是居民收入长期占比过低，导致供需平衡突破了边际，于是，我们的经济站在了十字路口之上：如何在发展中扩大需求，提高居民收入，始终没有明确的条条；而民营口企业如此地不景气，又如何提高居民收入？现在的重心落在了投资这驾马车上，而不是消费。年内将通过大基建，提高国企的权重，以保证各项经济指标的达成；但是，这能不能解决效率问题，能不能转换为对就业与民生的直接支撑？这是需要时间来证明的。如果不能，那就一定会依靠房地产这个夜壶，这就真的是问题了。

房地产还有多大的潜能，现在的政策能不能春风送暖，让房地产再造奇迹呢？六月份内应该见分晓。