乌克兰喊话：“北溪1号”你也别用 - 娱乐资讯(健康生活网)

尖锐的标语，歇斯底里的呐喊，极端的抗议手段，激进的政策实施，围绕能源改革，德国正在迈出所谓“历史性”的步伐，只是这步调迈得过大，稍不留意就有“深陷泥潭”的可能性。

在过去的1周前，大批的德国环保主义者分别聚集在通往曼海姆、斯图加特、柏林以及莱比锡及其周边地区高速公路地段，手中高举“最后一代”的标语，进行了旨在反对大规模使用石化燃料、油气设备的抗议活动。

不少示威者采取静坐的方式来宣泄自己心中对当地政府所出台的能源政策的不满，以至于这场长达数小时的抗议活动严重影响了当地交通的正常运行。据此次活动的负责人透露，尽管政府出台了一系列政策来调整相应的能源结构，但进展过程缓慢，远远无法达到预期效果。

（德国的环保主义者）

据德新社基辅27日报道，乌克兰的能源供应商呼吁德国停止通过北溪天然气管道一线输送俄罗斯天然气。乌克兰石油天然气公司表示，即便德国不完全停止输入俄罗斯天然气，至少应该大幅减少输入量。报道称，北溪一线是向德国输送俄罗斯天然气的最重要管道。数据显示，2021年，这条管道从俄罗斯西部城市维堡输送了超过590亿立方米的天然气。

Ukraine's state gas company and gas infrastructure operator have issued a demand to the German government to either halt or severely curtail gas flows through the Nord Stream 1 pipeline, the head of the gas system operator said on Friday.

当一个国家的生产力达到了一定的水平，工业体系的架构已然完成，那在满足于物质供给的基础上，民众对于生活环境的更高追求、企业对于生产成本的更低苛求、以及政府对于国家未来产业结构期盼都会进一步提升。能源的转型就自然而然的成为我们不得不面对的问题。像煤炭、石油这种传统能源都将会催着时间的流逝而慢慢地淡出能源的舞台，取而代之的是以风能、核能等所谓 “绿色，可再生能源”。

这一趋势在第二次工业文明的发祥地德国尤其明显，德国联邦政府甚至提出要在2030年前关闭所有燃煤发电机组。但由于环境的制约以及在持续输送能量上的不确定性，这种主张未免有些过于不切实际。以去年上半年德国的新能源供电占比为例，由于风量、光照强度与时长相较往年略微不足，导致依靠风力输出电量较往年下降了21%，光伏发电较往年下降了1.5%，而沼气发电则同比缩减了0.8%。这直接影响了德国的工业产能，而为了弥补这部分缺口，联邦政府又不得不从国外引进电力，同时扩大天然气的发电力度。但这又无形之间提高了其工业产品的制作成本，削弱了产品在国际市场上的竞争性。同时，这次俄乌冲突所导致的国际能源价格的直线攀升更是为未来德国的能源转型埋上了一层阴影。但即使是在这种情况下，绿党当局依然从所谓的核安全出发，推行全德境内核电机组的强制性关闭，这无疑使德国本已脆弱的能源结构雪上加霜。

（德国2021年上半年的能源消费构成）

德国外长贝尔伯克曾力求将气候政策作为德国现阶段外交政策工作的优先事项，其中包括力求在今年年底建立一个以德国为主要骨干的国际气候俱乐部，与发展中国家与新兴经济体建立一种气候伙伴关系，通过所谓的“技术转让”，强制这些国家与经济体摒弃传统能源，扩大可再生能源项目。

但这一与现实发展情况完全脱节的提议以及其背后所隐藏的深层的“目的”，注定了这一方针难以实行。第一，发展中国家与新兴经济体的工业化进程起步相对于老牌资本主义国家而言较晚，不论是在原始资本的积累上还是技术经验上，二者之间存在不小的差距，对于新能源的开发与利用，发展中国家显然在这一层面上存在巨大的技术漏洞与资本支持，因此在完成产业升级之前，传统能源依然是在其生产生活中处于不可替代的位置；第二，所谓的“技术转让”对于老牌资本主义国家而言无非是一个骗取发展中国家与新兴经济体自废工业体系的一个幌子，其真实目的是欧美国家通过所谓新能源转型与气候环保来逼迫发展中国家放弃国家工业化，以及企业产业升级的念头，永远处于产业链的最低端，作为欧美国家原材料输出与资本剥削的殖民地，这加剧了新兴经济体在能源合作上与德国等倡议发起国的离心离德。

（讽刺所谓的发达国家利用新能源改革为幌子扼杀发展中国家的工业化与产业升级进程）

当然，倡导能源改革并推行新能源革命并没有错，错就错在作为所谓的“发达国家”在经历了200多年的工业革命所带来的资本与技术积累后，并不真正愿意从全球新能源变革的角度出发，利用自身的技术与资本优势帮助新兴经济体完成工业转型，从而有效推动能源改革，而是以气候环保为幌子来打断发展中国家的工业化与产业升级的步伐，从而继续保持自己相对领先的技术与资本优势。

同时，由于所谓“票选制度”的弊端，这种走马灯式的政府轮换使得当权者无法有效制定出一个利于国家、人民的长远发展的规划纲要，政客们往往秉持着所谓“政治正确”、“迎合选民心态”、“维护资本集团利益”的理念，在上任之后大力推行激进政策的实施来迎合部分选民的诉求，以及自身政党所提出的政治口号，同时为所代表的资本集团留有“政策后门”，这样的施政手段往往会导致政策制定与实施的极端性。

由此可见德国今后的能源改革还任重道远。