2010年深圳捉奸事件回顾：妻子幽会上司，丈夫带记者捉现行 - 科技资讯(健康生活网)

对家庭保持忠诚，是最基本的道德底线，然而总有人经受不住婚外的诱惑出轨。结果把自己原本幸福的婚姻搅得一塌糊涂，到头来是后悔也没用了，深圳女子小安便是如此。小安与丈夫余先生说得上是青梅竹马，两人来自同一个地方，初中的时候就认识。彼此生出好感后，瞒着父母、老师开始了早恋，难得的是这份感情始终没变。

在一起十三年后总算修成成果，从校服走向婚纱，步入了婚姻的殿堂。所以两人在深圳打工的生活虽然不富裕，但还是有很深感情的，可不知道什么时候开始。这份十三年都未变过的感情在结婚后反倒开始变了，变的人不是余先生，而是小安。2010年11月，余先生发现妻子的情绪很高，春光满面。他为此问过妻子，当时小安的解释是公司即将上市，工作忙。

听了妻子的话，一开始，余先生并没有怀疑。然而他发现妻子的奇怪之处越来越多，他在洗衣做饭的时候，小安在上网聊天发消息。也不知道跟谁发消息，聊得那么起劲，经常是聊到深夜都还不睡觉。他问就说是朋友，问多了还不耐烦，说他疑神疑鬼。不仅如此，向来感情要好的两人也开始产生矛盾，小安多次抱怨余先生不会赚钱。

余先生自觉对不住妻子，也不想破坏家庭的和谐，选择了忍气吞声。谁知小安越来越过分，下班回家的时间越来越晚，这下就算是余先生也察觉到了不对劲。她该不会是出轨了吧？为证实自己的猜测，余先生偷偷查看了妻子的手机通话记录，结果发现她跟就职公司一名财务总监的联系非常频繁。频繁得超过了工作程度，那个深夜跟小安聊天的人，应该也是他。

于是2010年12月，他开始跟踪妻子，发现妻子果然是经常跟公司高管王某在一起。两人神态亲昵，就宛若一对情侣，有时候余先生特意边跟踪边打电话。就想看看妻子会不会说谎，没成想她一边熟练地跟余先生说话，一边跟王某卿卿我我。余先生气恼不已，愤怒中的他顾不得这么多，决定找个电视记者曝光他们之间的丑事。

2010年12月17日，余先生上班前去了小安公司的前台，询问小安是否到了公司。得到否定回答后，他立马判断，妻子应该跟王某在一起。遂再次查看小安的通话记录，发现两人约了到福田中心区的某休闲会所见面，他便给电视台爆料。再找上几个朋友，一行人前往该会所，拍下余先生捉奸的整个过程。

在地下车库，余先生看到了王某的车，更肯定两人一定在内。换上洗浴服装进入会所一路查找，找遍所有的房间，找了四个小时。最终在一个包房内找到了搂抱着的小安与王某，捉奸在床，余先生情绪十分激动。二话不说冲进房间，一边暴打王某，一边大喊着：“你敢QJ我老婆！”王某与小安大受惊吓，出人意料的是，小安一直在保护着情人。

面对丈夫的愤怒，她不断阻拦，并说：“你要打就打我好了~”场面一度失控，直到报案赶来，现场才得到控制。随后警方将三人带回派出所进行调解，但没有结果，事后记者再次询问得知。小安就出轨进行了道歉，他也选择了原谅妻子，在他看来妻子人很单纯。容易被男人的花言巧语欺骗，一定是王某欺骗了她，这才导致她出轨。

所以捉奸现场，他喊的不是两人苟且，一口咬定王某QJ。不过从小安的行为以及话语来看，她显然并不是被骗，很清楚自己是在出轨。甚至于在丈夫和情人之间偏向情人，冷静两天后，她才意识到自己的错误。认错道歉，同意跟余先生一起辞职并离开深圳，两人要换个城市重新开始新生活。只是重新开始恐怕没那么容易，这件事会像根刺，永远横亘在两人之间。

此案涉及到的法律问题：首先出轨不仅违背公序良俗，也违背法律。无论是此前施行的《婚姻法》还是如今施行的《民法典—婚姻编》，里面都有这样两条规定：禁止有配偶者与他人同居。夫妻应当互相忠实，互相尊重；出轨是违背法律的，只是不涉及到重婚罪就不会惩罚而已，如果离婚法律也是会偏向无过错方的。

划分夫妻共同财产，对出轨方应当少分或者不分，无过错方在离婚后还可以要求离婚损害赔偿。其次余先生所说的QJ，从法律的角度来说，其实是不成立的。QJ指的是违背被害人意愿，使用暴力、威胁或其他手段强行与被害人发生关系的强制性行为。

也就是说，实施者必须是采取了某种使另一方无法反抗、不敢反抗或不知反抗的手段，在没有征得被害方同意的情况下强行与之发生关系。小安与王某约会，完全是她的自愿行为，自然谈不上是QJ。

除非王某拿什么东西威胁了小安，可从小安事后维护之举来看，显然并不是受威胁情况下做出的决定。那么这种情况下，光凭余先生一面之词，是不可能以QJ罪给王某定罪的。另外，余先生的气恼可以理解，但动手打人是违法行为。如果情节严重，是可以给予治安处罚，甚至是刑事处罚的。万幸的是王某也知道错在自己，没有追究余先生的殴打。