因力挺主编曹文轩，北大教授温儒敏被骂退网，是心虚还是不屑？ - 娱乐资讯(健康生活网)

这段时间以来，想必大家都关注到了“毒”插画、“毒”教材事件。

其中最先在网上发酵的当属人教版数学教材插图事件，因所画插图太过奇葩，甚至个别插图涉及粗俗，以至于网上舆论持续发酵。

当然毫无悬念的是，插图作者吴勇以及其背后团队，遭到了公众前所未有的口诛笔伐！

但很遗憾的是，截止到现在，吴勇以及背后团队，暂无一人针对插图事件发表自己的看法。

但插图事件发生以后，有个别高知却站出来表示力挺吴勇，其中最典型的代表人物当属美国人“独立女性”洪晃与清华大学教授肖鹰！

他们的观点基本上是一致的，那就是认为吴勇的插图没有问题，只是公众的审美角度有问题。

此言一出，他们二人也毫无悬念地遭到了网络舆论的炮轰！

但随着插图事件持续发酵，有网友爆料称语文教材的个别内容也很粗俗，另外也存在国外课文占比较高、个别经典课文被删除等问题。

随后作为主编的曹文轩，毫无悬念地成为了众矢之的，他的很多畅销童书也被网友挖出。

尤其是多本被定义为“必读”的经典童书，被网友爆料称：个别内容并不适合适龄儿童。

像《七色花》中关于罂粟的描述，以及《草房子》中个别细节的描述，让不少网友看完之后直呼后背发凉。

再加之在“童话大王”郑渊洁的公开控诉下，曹文轩彻底成为了众人心目中十恶不赦的“坏人”！

当然在众多辱骂声中，也有人选择支持曹文轩，他们认为大家的批评有些过了，不能将其与吴勇的问题混为一谈！

客观来说，很多人在评价曹文轩文章的时候，确实把对吴勇的不满情绪，以及其他教材的问题，全部发泄到了他的身上，这确实是不公平的。

在此过程中，首先替曹文轩发声的就是中小教材总主编、原北京大学中文系主任、教授的温儒敏。

他公开发文力挺曹文轩，并表示：

曹文轩文章的文学性是大家公认的，并且屡获大奖，并不存在“夹杂私货”的情况。

另外温儒敏还表示：数学教材中刻意偏离写实，追求漫画卡通的风格确实不符合大众审美，但这把火不应该烧到统编语文上来！

但早已怒火攻心的网友们，岂能听得下他那苦口婆心的解释和说明。

毫无悬念的是，温儒敏也被网友骂了个狗血淋头，将其划为曹文轩的“同伙”！

面对铺天盖地的辱骂声，温儒敏也很无奈地表示：

一条微博，讲了几句真话，引发排山倒海的攻击、谩骂、扣帽子，甚至刨祖坟，我只好关闭评论了！

但让很多人没有想到的是，就在6月9日有细心的网友发现，微博已经搜不到温儒敏相关的账号了，其本人疑似已经宣布退网。

当然看到这一幕，有人拍手叫好，也有人表示无奈！

有人认为这是心虚的表现，害怕别人评论。

当然也有人认为这是一种傲慢与不屑的表现，认为秀才遇到兵，有理说不清。双方文化水平相差太大，犹如对牛弹琴，干脆就不说了！

其实客观来说，目前公众将怒火发泄到温儒敏身上，主要是因为大家没有看到他们作为主编的坦诚、谦虚的态度，而是依然在傲慢的狡辩。

当然至于曹文轩文章的文学性如何，我们不做评论，相信教育界会给出最终定论。

但他们也要明白，如今公众为何如此愤慨，甚至到了在某些人眼中疯狂的地步。

首先来说，单纯拿语文教材来说，内容出现问题或者错误早已不是一天两天的事，甚至已经有十年之久。

公众感到愤怒的是，在这期间有人提出过质疑和问题，但为何石沉大海。

比如河南教师彭帮怀，为语文纠错16年，打了22场官司，几乎全部败诉！

所以说，存在问题事件久，没有纠错机制，主编们却很傲慢，是公众感到愤怒的地方。

其次来说，关于教材中的问题文章，也有家长和老师反映写得不错。

但不知道做出这样的评价是基于成年人的视角还是未成年人的视角。

换句话说，曹文轩的个别问题文章，对于成年人来说，也许算得上是好文章。但对于未成年人来说，不仅不是好文章，甚至还是“毒”文章。

但公众虽然不具备较高的文化素养和鉴赏水平，但起码懂得美丑、低俗与高雅，懂得适龄儿童的应该看什么！

总之，教材是神圣的，它是服务于大众的，必然是要符合大众审美的。

不能因为个别人的个性审美，将其强加给公众，这是不公平的！