天玑8100成618换机首选我帮你算出了性价比最高的那款中端机 - 科技资讯(健康生活网)

无论什么时候，价格相对更合理的中端机都是消费者的购机主力，在历年各类的手机市场消费报告中，千元机占比最高，其次就是2000-3000元价位的中端机。但彼时，也就是高通还没拉胯的时候，销量虽然是中低端机型拔尖，但口碑依然是旗舰机型最好，大家都喜欢把“预算够就上旗舰”挂在嘴边。

但今年以及去年则是两级反转，中端机的用户满意度大幅提升。骁龙870去年几乎是是把骁龙888/888 “吊打”，今年骁龙8 Gen1则是继续延续这一优良传统，被自己的“小老弟”骁龙870在整体性能表现上拉开差距。现在，它还要面临天玑8100给到的压力，在用户群体中，天玑8100的口碑已经“爆了”。

单说性能方面，天玑8100的整体表现大概是今年安卓阵营最佳，它可能不是性能最强的，但是在稳定性上它或许就是No.1。所以很显然，今年618天玑8100的机型就是最抢手的，性能好价格还便宜。但目前发布的几款天玑8100机型中，谁的性价比最高呢？

笔者手中现在有Redmi K50、真我GT Neo3150W、vivo S15 Pro、OPPO Reno8 Pro 这四款机器，应该只缺一款一加Ace，不过它和OPPO真我有着千丝万缕的联系，具体表现应该可以参照真我和OPPO。我们将从外观（包含屏幕）、性能、影像和续航四个方面对四款手机进行详细的测试、评测，并综合价格和得分来评选出性价比最高的机型。

本次评测的打分规则如下：满分100分，为理论性能、游戏体验、外观、影像和续航分别赋予20分的分值，具体每个小环节的分数可在对应的章节中查看。其中，我们规定得分最高的机型为满分，以数据呈现的结论用数值直接用比例进行换算，主观部分则以笔者打分为主，最后汇总得分。

外观谁最差一目了然

中国有句老话说得好，萝卜青菜各有所爱。虽然外观这东西见仁见智吧，但有些手机的“差”是一眼就能看出来的。没错，我说的就是Redmi K50。

外观配色方面，RedmiK50有墨羽、银迹、幽芒、幻镜四种，虽然主打配色是墨羽色，也就是我们展示的这一款，但它的质感还不如纯黑呢……

真我GT Neo3的主打配色还是用了家族式的赛道设计，只能说很有辨识度，好看到时算不上，笔者个人不是很能接受。

相对来说，OPPO Reno8 Pro 和vivoS15 Pro就要好很多了，不愧是国内工业设计的标杆品牌，虽然局限在年轻人的审美中，但没办法，谁让现在购机的主力人群就是年轻人呢？

不过，在摄像模组上，可能是过于追求标新立异了，OPPO Reno8 Pro 和vivoS15 Pro的摄像模组的规模都显得稍微有一些大，不过影响不算很大，不如K50和真我GT Neo3的色彩给人的落差大。

机身重量上，四款手机分成三档。RedmiK50最重达到202.9g，其次是vivoS15 Pro有191.1g，真我GT Neo3与OPPO Reno8 Pro 都在190g以内，分别是187.0g与184.5g。其实横向对比其他手机，它们都不算是太重。

机身厚度上，Redmi K50机身为8.7mm，带摄像模组为11.47mm。

真我GT Neo3机身厚度8.17mm，带摄像模组为9.72mm。

OPPO Reno8 Pro 机身厚度7.61mm，带摄像模组为9.57mm。

vivo S15 Pro机身厚度8.73mm，带摄像模组为10.41mm。

从握持手感来看，OPPO Reno8 Pro 毫无疑问是最轻薄的，其次是真我GT Neo3。令人意外的是，4500mAh电池的vivo S15 Pro竟然没有比5500mAh电池的RedmiK50轻薄太多，略显奇怪。

屏幕方面，由于目前国产OLED屏幕的飞速发展，所以单看排列方式等已经无法衡量屏幕“好坏”了，而用户感知最明显的刷新率和分辨率方面，四款手机都支持120Hz刷新率，仅在分辨率上存在一定差别，RedmiK50达到了1440p的标准，其他的都是1080p。

针对外观环节，除了重量和机身厚度外，设计和屏幕分辨率我们均采用主观评分，每个环节5分，其中机身厚度又分为带/不带摄像模组的厚度，各2.5分。由于重量最轻、机身最薄的机型得分最高，因此计算分数采用满分最薄（最轻）数据/最后（最重）数据，优先计算机身厚度与重量分数如下。

最后为外观设计与屏幕分辨率进行主观打分，汇总得分如下：

综合来看，RedmiK50在屏幕硬件上的优势是比较大的，这能让它挽回一定的分数。同样的，也是因为近两年国产OLED屏幕的跨越式发展，所以在显示素质上手机已经很难拉开差距，只有分辨率、刷新率等感知强烈的参数能成为“胜负手”。

性能在不同厂商手中差异有多大？

还是从天玑8100最受关注的性能开始测试。在性能测试中，我们会分别测试安兔兔、3D Mark、Geekbench（单核以及多核）、Adrobench四大测试软件，本环节的总分为20分，每款软件的得分为5分，具体每个测试参数的结果赋分原则上均分。

安兔兔跑分整体表现相近，差距最大的来自Redmi K50以及vivo S15 Pro，差距有4万分我，不过从CPU以及GPU这两项来看，并没有整体得分那么大。

所以我们看到安兔兔的最终评分四款手机相差并不大。

Geekbench为了排除异常，四款手机都进行了3次测试，最后结果取平均值。

（Redmi K50）

（真我GT Neo3）‍

（OPPO Reno8 Pro ）

（vivo S15 Pro）

可以看到的是，四款手机在Geekbench上的成绩出现了一点差异，K50与Reno8 Pro 还算是正常，真我GT Neo3的多核表现明显超过了“正常”水平，而vivo S15 Pro则是单核与多核成绩都低于平均水平，CPU测试得分如下。

继续来看3D Mark Wild Life Stress Test的结果，这项压力测试相对来说没有那么极限，更能够模式现实生活中真实的使用效果。可以看到的是，在峰值性能和稳定性表现上最好的是vivo S15 Pro，接近6000分的成绩以及接近100%的稳定性，比起其他手机都高出一个身位。

其他的三款手机，真我GT Neo3的整体性能平稳度较高，但峰值性能最低；Redmi K50应该是属于平均水平，平稳性也是可圈可点。OPPO Reno8 Pro 的峰值性能较好，但后期明显性能下降，稳定性仅有87%。

鉴于3D Mark稳定性的算法是用最低值/最高值100%，因此本环节我们只统计峰值性能以及稳定性两个关键数据，分别赋予2.5分，最终得分如下。

闪存方面，我们使用Androbench来进行测试，就四款手机的连续读写和随机读写速度做出对比。整体上来看，在有着一致的硬件规格情况下，四款天玑8100手机的整体表现是非常相近的，至少从体验层面来看，用户很难察觉到这四款手机之间存在的细微差异。

K50整体表现最为优秀，连续读取的速度虽然不是最高，不过也接近满分，所以整体表现最好，真我GT Neo3大概只有K50闪存八成的水平。

至此，我们汇总一下目前四款手机在四项软件测试中的总成绩，可以看到的是K50有比较明显的优势，其余三款手机整体处于同一水平上。

但是这毕竟只是理论测试而已，想必看过无数评测的你已经发现了，理论性能和游戏体验完全是两个概念，所以我们还是要放在实际游戏中来看。

游戏体验，哪款手机能更胜一筹？

本环节测试的游戏主要是《王者荣耀》《和平精英》《原神》三款，考虑到夏天到来对温度的需求较高，因此我们在进行《原神》测试后吗，会对机身温度进行收集，每个环节整体分数为5分。

《王者荣耀》四款手机都开启了120帧模式，所以比较好对比。总的来看，四款手机在这个游戏中的表现都没有到最完美的地步，主要是中途存在比较多的、明显的掉帧现象，虽然不至于影响整体体验，但对于一款性能需求不强的游戏来说，这样的帧率表现是不是有些问题呢？

《和平精英》虽然都支持了流畅模式下90帧，不过我们过去一直是测试HDR高清画质，并且这样测试对整体性能的要求也会更高一些。但是我们发现，仅有Redmi K50适配了60帧模式，其他手机均为40帧上限。

当然即便是升级成60帧模式，剩余三款手机的表现应该也会很稳定。但本次测试的目的是找出性价比最高的天玑8100手机，未能对游戏模式适配完整，也是不同厂商的取舍，所以这也应该被考虑进去。

《原神》应该是此次测试的重点，四款手机在最高画质下都是720p的渲染画质，对比维度一致。测试方式为，在最高画质和Wi-Fi网络下，在璃月城内跑图半小时左右，记录帧率。

就结果来看，除了OPPO Reno8 Pro 的整体表现都比较好，虽然都有一定的降频锁帧现象，不过整体来看都维持在了较高的帧率水平，并没有大幅降低流畅体验。而OPPOReno8 Pro 表现则非常一般，锁帧来得特别快。

温度表现上，vivoS15 Pro毫无疑问是最好的，这并不是说它的温度最低，而是它在保持了最佳帧率表现的同时，还有较为舒适的机身温度，这点是难能可贵的。RedmiK50机身温度和帧率稍逊S15 Pro，不过差距较小，可以忽略，真我GT Neo3和OPPO Reno8 Pro 则是分别在温度和帧率表现上有点“跳水”。

（RedmiK50）

（真我GT Neo3）‍

（OPPO Reno8 Pro）

（vivoS15 Pro）

对四款手机在游戏中帧率和机身温度的表现汇总如下，依然是每个环节5分，游戏部分暂且只考察平均帧率。最终我们汇总测试项目，得到了如下的成绩，温度方面机身正面与背面分别计满分2.5分。

应该说整体上K50能够拉开差距的原因在于《和平精英》对不同帧率模式的适配，当像OPPO Reno8 Pro 这种，性能确实有一定的劣势。

天玑8100拍照真不行？

天玑8100的性能咱们测试过了，正如大部分网友所熟知的那样，在厂商调度不出问题的情况下，表现确实非常稳定。所以现在压力来到天玑8100的影像部分了，毕竟大家都知道联发科的影像表现不算太好。

具体的看样张。室内样张的效果整体表现不算太差，不过K50的样张在色彩上显然有一点饱和度不足的样子，对比真实场景也显得偏淡了一些。而且我们可以看到，K50的高光问题还挺严重的。

下面这一组会更为明显。真我GT Neo3和OPPO Reno8 Pro 的色彩时比较还原的，vivoS15 Pro色彩也是偏淡，但是不如K50来得严重，主要在于S15 Pro画面的整体亮度会高一些，所以感官比K50更好。

室外环境光线条件不算太好的情况下，四款手机表现都不是很亮眼，天空的处理显得有些灰暗，画面整体亮度不够，后期算法优化之下的建筑外墙色彩也有一定的偏差。

夜景模式下面对强光源下效果都不算太好，如果非要说的话，vivoS15 Pro表现最佳。不仅是因为它的画面高光控制得最好，同时也是因为在这样的环境下没有出现鬼影，其它三款手机都有鬼影存在。

正常夜景拍摄角度下，放大来看画面的细节，可以看到的是OPPO Reno8 Pro 的夜空暗部有明显的涂抹和噪点，S15 Pro与RedmiK50有黑灰的色彩分层，真我GT Neo3有一定的涂抹感但不严重。

如果只是看提亮效果，那肯定是OPPO Reno8 Pro 和vivoS15 Pro最佳，但看具体人物都有一定的模糊，尤其是OPPO Reno8 Pro ，都出现残影了。相对来说，真我GT Neo3的提亮效果是比较好的，其实RedmiK50对比肉眼的提亮也有一些，但不如真我GT Neo3明显。

拍照环节由于无法具体定量分析，所以我们将通过主观打分的方式来呈现，分为夜景和白天样张两部分，分值各10分。

当然，最后的成绩并不是说这四款手机就有这么好的表现，我们也能看到天玑8100存在的各种拍照问题，只能说暂时“矮子里面拔高个”，vivoS15 Pro是最好的。

续航对比，电池大还是有优势

续航上四款手机分别有不同大小的电池，K50有5500mAh电池，剩下三款手机都是4500mAh电池，虽然直接对比续航显得有那么一点“不公正”，但之前我们已经把机身厚度和重量两部分已经考量进去了，K50当时有一些劣势，那么自然在这部分就能找回来。

采用5G网络下播放1080p视频的“测到死”模型，手机保持100%亮度和音量，智能刷新率（若有，否则最高）和智能分辨率（若有，否则最高），从100%电量播放到自动关机，记录的播放时长如下。

而快充方面，RedmiK50为67W，真我GT Neo3为150W，剩下的两部手机都是80W。由于部分手机在关机状态下无法握手快充协议，所以测试时从1%电量开始，一点误差可以忽略不计。最快的是真我GT Neo3，耗时15分钟，随后是OPPO Reno8 Pro 的31分钟以及vivoS15 Pro的36分钟，RedmiK50自然是最慢的耗时60.分钟，毕竟电池大快充“最低”。

续航环节分为放电和充电两部分，分值各10分。由于充电是耗时越短效果越好，因此计分规则为：满分最短耗时/当前耗时。在此规则下，我们计算得出四款手机的续航得分如下：

原本以为K50在这个环节能够有最好的表现，不曾想是综合表现更均衡的真我GT Neo3拔得头筹。

评测总结

由于要得出“性价比”最高，所以我们选定了当前大部分消费者和厂商都会选择的12GB 256GB版本的价格作为参照（官方商城），将每分表现需要花费的金钱作为衡量标准，越低的代表性价比越高。

可以看到的是，虽然vivoS15 Pro的整体表现非常不错，除了续航略有不足之外，我们对它可谓是赞不绝口，但因为较为高昂的价格，它的性价比其实并不怎么高。与同价位的机型对比，我们可以买到一些旗舰配置的机型，当然骁龙8好不好就见仁见智了。

而真我GT Neo3的性价比毫无疑问来到了最高，当然与RedmiK50之间没有拉开明显差距，都是这个价位段比较值得选择的机型。主要在于，你是更看重K50的2K屏幕和更强的续航，还是使用时间碎片化、更需要真我GT Neo3的150W快充。

你会作何选择呢？