美国有1100万人可以被逮捕和驱逐出境，匪夷所思 - 国际资讯(健康生活网)

拜登政府的一项优先逮捕被认为对公共安全和国家安全构成威胁的非法居住在该国的移民的政策已于周六暂停。

ICE 外勤办公室主任大卫马林和逃亡行动特工抵达加利福尼亚州派拉蒙市逮捕一名墨西哥国民

德克萨斯州的一名联邦法官于 6 月 10 日裁定优先政策非法，该裁决于周五晚些时候生效，此前联邦上诉法院未能发布任何阻止该政策的决定。国土安全部表示，根据该裁决，它实际上没有自由裁量权来确定其代理人如何执行国家移民遣返法的优先事项。

该部门在一份声明中说：“虽然该部门强烈不同意德克萨斯州南区法院撤销指导方针的决定，但国土安全部将继续遵守法院的命令，继续上诉。”

它说，移民和海关执法人员将“以专业和负责任的方式，以他们作为执法官员的经验为依据，并以最能保护本国免受最大威胁的方式，逐案做出执法决定。 ”

法院命令使政府处于不寻常的境地。最近的政府至少设定了一些优先事项，以确定哪些未经法律许可而居住在该国的移民应该被驱逐出境，在大多数情况下，试图在转移到其他人之前识别出犯罪或构成其他威胁的人。法律专家表示，特朗普政府显着扩大了被确定为驱逐出境的移民范围，但即便如此，仍有一些针对犯罪分子的指导。

取消这些指导方针可能会重新引发唐纳德特朗普总统任期内困扰移民社区的一些担忧，当时几乎所有没有合法居住地的人都会被捕，尽管拜登政府已承诺即使没有优先考虑也会采取谨慎的执法方式政策。

在去年给移民代理人的一份政策备忘录中，国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）指示代理人不仅要优先考虑涉及犯罪和安全威胁的移民，还要考虑其他因素来决定是否逮捕他们——比如比如他们是否在美国生活了很多年，是否年事已高，或者是否有在美国出生的孩子。

这使得在理论上没有合法许可而居住在该国的估计 1100 万移民几乎都可以被逮捕和驱逐出境，尽管具体目标是谁以及如何成为目标尚不清楚。

“放弃优先事项的问题在于，没有标准化，没有韵律或理由，”移民权利组织司法行动中心的创始人凯伦·图姆林说。

“一个在这里生活了 20 年的美国公民孩子的父母可能会被置于遣返程序中，”图姆林说。“在学校送孩子上学但从未犯罪的人可能会被捕。”

拜登的移民政策是最近被法院阻止的，基于保守派领导的州（在本案中是德克萨斯州和路易斯安那州）提出的挑战。

法官们还阻止政府取消边境与大流行相关的限制，恢复对作为儿童来到墨西哥的年轻移民“梦想家”的保护，并取消一项要求许多寻求庇护者在移民案件审理期间留在墨西哥的政策。美国法院考虑。

在 9 月的政策备忘录中，Mayorkas 指示移民官员使用“自由裁量权”来决定谁应该被逮捕和驱逐出境。

备忘录称，未经授权进入该国“不应仅作为执法行动的基础”。“我们将运用我们的自由裁量权，更有针对性地集中执法资源，”它明确指出，首先针对那些对公共安全或国家安全构成威胁的人。

备忘录说：“大多数可能被遣返的无证非公民多年来一直是我们社区的成员，”并指出联邦政府在移民事务上行使自由裁量权是“根深蒂固的传统”。法律支持。

新的优先事项标志着该国内陆移民执法的转变。这一变化是乔·拜登总统更广泛努力的一部分，他采取了他所谓的比他的前任更人道的移民战略，他的政府进行了更广泛的移民逮捕。

特朗普时代的 ICE 特工经常突袭住宅或工作场所，以逮捕最近被确定为遣返的移民，扫荡在场的其他人——有时只是旁观者。特工在所谓的庇护城市进行大规模行动，逮捕了数百人。

由于担心他们可能被逮捕，许多在此期间缺乏永久合法身份的移民避免与家人一起在户外度过，并将他们的郊游限制在必要的旅行中购买杂货和上班。

奥巴马政府驱逐了数百万人，但没有进行大规模的工地突袭，大多数被驱逐的人都是最近越境的人。它还优先考虑将罪犯驱逐出境。

导致周五做出裁决的诉讼是由德克萨斯州和路易斯安那州提起的，他们辩称，当需要为大量非法居住在该国的移民提供服务时，他们的州面临着医疗保健等服务的压力。他们还声称，如果政府不驱逐非法入境的人，他们所在社区的犯罪风险就会增加，尽管研究表明，未经合法许可居住在美国的人犯罪的可能性低于其他居民。

在下级法院的判决中，特朗普任命的法官 Drew B. Tipton 得出的结论是，Mayorkas 采用优先事项的决定是“武断且反复无常的”，联邦法律要求在此类政策改变之前采取一系列程序，包括公众意见征询期.

他还裁定，该政策违反了移民法，因为它“束缚了”该领域特工的手，并“改变了他们可以拘留的对象和时间的标准”。

法官暂停了他的裁决，允许政府提出紧急上诉。但中止周五到期，美国第五巡回上诉法院尚未作出裁决，让蒂普顿的命令生效。

支持该政策的移民倡导者表示，移民机构长期以来一直得到白宫的指导。他们说，预计将被要求对当前案件作出裁决的最高法院此前曾裁定，行政部门对移民事务拥有自由裁量权，包括遣返程序。

美国移民委员会的政策顾问丽贝卡·沃尔夫（Rebekah Wolf）表示，法院的裁决“可能会迫使政府采取不分青红皂白的大规模执法行动”。

一些主张对移民采取更强硬立场的人对下级法院的决定表示赞赏，认为移民法应该得到统一执行。

他们说，不能指望代理人就是否应该允许非法居住在美国的移民留在美国做出价值判断。移民研究中心的法律和政策常驻研究员安德鲁·亚瑟（Andrew Arthur）表示，任何有充分理由反对驱逐出境的人都可以在移民法官面前提起诉讼，该中心赞成限制所有移民。

“国会不允许移民官员，也不能指望他们来评估这些人是否是好父亲、小联盟教练或当地教会的引路人，”他说。“ICE 官员没有水晶球或神奇的计分表来了解一个人生活中发生的一切。”

在没有合法许可的情况下生活在美国的数百万移民中，大多数已经在美国生活了至少十年，他们通常带着在美国出生的孩子，并且与他们的社区有着深厚的联系。根据皮尤研究中心的数据，居住在该国的成年人中约有三分之二非法加入劳动力市场。

国家移民项目执行主任西琳·谢巴亚 (Sirine Shebaya) 说：“这项裁决将导致在我们社区生活了多年和几十年的人们更加恐惧和不确定。”

政府律师辩称，鉴于国土安全部资源有限，该政策是合理使用酌处权的做法。

甚至在拜登上任之前，就有大量移民抵达南部边境。今年，来自墨西哥和中美洲以及亚洲、欧洲和非洲的人数已经超过创纪录水平，COVID-19 大流行在这些地区造成了广泛的失业。

那些因寻求庇护而被释放的人被允许留在该国，直到他们在法庭上用尽其合法要求并被勒令离开。其他人在没有进行合法庇护程序的情况下越过边界；他们中的许多人可以立即被驱逐出境。拜登政府的政策要求移民代理人也关注那些最近抵达的人。