中科大教授演讲表示：夏朝就是古埃及，国内国外的网友态度一边倒 - 社会资讯(健康生活网)

天命玄鸟、降而生商、宅殷土芒芒。古帝命武汤、正域彼四方——《诗经·商颂·玄鸟》。

远古社会时期，人们无法了解自然社会的变迁，于是将信仰寄托在神灵之上，商朝的诞生是如此，灭夏战争也是如此。

虽然中国文明历史悠久，但真正有文献记载的“信史”年代开始于西周共和元年（前841年），在这之前都是“半信史”时代，商、夏的文献记载大多都成书于春秋时期，所以一开始，商、夏到底存不存在还是未解之谜。

随着殷商甲骨文的出土，商朝被证实了存在，不过出土的甲骨文并没有记载夏朝，史书中“夏商周”被称为三代，其主要活动地区在河洛一带，司马迁就说过：“昔三代之居，皆在河洛之间”，若是不能考察出夏朝的存在，那无疑是一大历史遗憾。

1996年，以清华大学教授为首的历史学家，开启了“夏商周断代工程”，专家们根据史料，出土的文物，还有日食，碳测定情况制定了《夏商周年表》，并确立了夏朝开始于公元前2070年。

《夏商周年表》出台后，引起了一阵轩然大波，国际上的批评声不绝于耳，从2000年到2003年，就夏朝是否存在，国际史学家就展开了三次大规模的谈论，他们都质疑夏朝的存在。

芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷认为：西周诸王在位年数在任何一本史书上都没有确定，中国学者拿什么证据去推断更加久远的夏朝。斯坦福大学的教授在碳14测定上，也提出了相关质疑。

碳14测定主要是针对二里头遗址，“夏商周断代工程”一直将二里头遗址当做夏朝，因为遗址的碳14测定比商更早，不过外国学者认为，不能因为“早”就推断是夏朝，遗址出土的青铜器、陶器上并没有文字，就算有文明，也不可能是夏朝。

外国学者认为，夏朝只是周人的臆想，就连司马迁的《史记》都不能全信，因为史记当中也含有大量的神话传说。难道这也算信史？

神话虽然不能全信，但中国大多数神话都有本源，《山海经》的诸多神话，在三星堆当中得到了证实，神秘的三星堆文明在历史文献上，从未存在过，只有《山海经》的神话寥寥提到过几笔，但我们能否认它的存在吗。那么夏朝到底去哪里了呢？

至于夏朝遗址，目前有多种猜测。其一，中国史学家认为二里头遗址就是夏朝。其二，神秘的三星堆文明。其三，古埃及文明。

第三种猜测是中国科技大学孙卫东教授提出的，他在研究古代青铜器时，发现商朝青铜器的放射性与埃及青铜的放射线十分相似，同时《史记》中记载了一条自南向北流动的河流，而世界上唯一一条自南向北流动的河流，就是埃及的尼罗河。

孙卫东教授就提出了一个大胆的猜测：夏朝就是古埃及文明，当希克索斯人建立的王朝被推翻之后，一部分人东渡到了中国建立了商朝，同样在《山海经》当中还有一个“众帝之台”的记载，这应该说的就是金字塔。

孙卫东教授言论发表之后，中国网友持有反对态度，国外的一些学者更是提出了批判，认为这根本不可能，简直就是胡编乱造，两大独立的文明根本不可能交汇。国内外的网友态度是一边倒。