为什么法律有时不能有效的保护好人，惩罚坏人？说说唐山的事情 - 娱乐资讯(健康生活网)

现代社会，讲究法律面前人人平等。法律只管有罪无罪，不管你是好人坏人。

1、

看完唐山案件的监控视频，相信每个人都会非常愤怒。我看社会新闻和法制新闻时，也经常会有“苍天无眼”的愤怒。

明明是坏人，为什么有时没有被法律严惩？

明明是好人，为什么有时无法得到法律的支持？

明明是“坏人”先动手先挑衅，为啥警方会定性为“互殴”，为啥“好人”反而会受到更重的惩罚？

我曾经学过一段时间拳击，有一次问曾是拳击国家队运动员的教练，什么样的技能对防身最有用。教练的回答是：“跑得快对防身最有用。”

和别人打架，打输住院，打赢坐牢。不管咋样，都没啥好果子吃。

2、

法律应该站在正义一边。泛泛而言这是对的，但在个案中，法律和正义经常会出现不一致的情况。

以两个人打架，造成一方受伤为例，法律上的伤害罪的定罪依据，基本上是以结果为依据，量刑并不会考虑打架谁先动手。

比如，A和B之间发生斗殴，B是先动手打人的，但最终结果是A把B打成轻伤二级以上，A本身没有受伤。在法律上两人打架大概率会被认为是互殴，而A很可能会被故意伤害罪判刑，B先动手并不能减轻A的刑事责任。A肯定会觉得很冤枉，明明是B先挑衅动手的，为什么被判刑的是我。

为什么法律上定伤害罪，主要按伤情鉴定结果来判定，而不会考虑谁先挑衅谁先动手呢？这个也是有合理原因的。

第一：伤情事后很容易鉴定，也有明确的标准。但谁先动手的行为，在事后是很难判断的。如果没有完整的监控视频或者非常可信的证人，警方在事后很难根据留存的证据，来判定谁先动手。

第二，如果说以先动手为标准，那么如何界定“动手”？用拳头打算动手？那打耳光算不算？推搡算不算？指着鼻子算不算动手？污言秽语侮辱人算不算动手？

我有一个朋友，差点因为故意伤害罪被判刑。当时夫妻两人，在小区附近散步。有一个二流子流氓，对妻子污言秽语，各种挑衅。这种事儿，男人谁能忍。丈夫气不过揍了二流子一顿。从动手的角度，绝对是丈夫先动手。这种怎么算，算是这个丈夫全责吗？

如果骂人也算“挑事儿”，什么程度的骂人才算？

法律需要严谨清晰的界定。伤害罪中的伤情鉴定虽然也有一些瑕疵，但基本上还是清晰的。但“先动手”、“先挑衅”这件事确实不好界定。

第三、如果以谁先挑衅作为定罪的依据。这会给真正的犯罪分子很大的窟窿可钻。

比如真正的犯罪分子可能用言语挑衅，刺激受害人先动手，并留下受害人先动手的证据，随后将受害人打伤，甚至打死。如果“先动手”就要负主要责任，犯罪分子以此来逃脱罪责。

所以法律上，基本上并不会太管谁先动手先挑衅，打架一般都认定成互殴，而是以最终的伤害结果来定。谁受伤重，谁就是受害者，被法律所支持。

对故意伤害罪的认定，基本上是看结果。除了极少数正当防卫情形外，不管啥原因只要打成轻伤二级